Opinion Y Sociedad

El tiempo pasa y nadie da señales de vida en torno al acuerdo tomado por el Ayuntamiento, el pasado octubre de 2025, de elevar al Gobierno de Navarra la propuesta del PSN para hacer del edificio del Molino un Centro Cultural de Memoria Histórica, convertido en campo de concentración durante la guerra y donde fueron encarcelados 169 prisioneros republicanos, en condiciones de alimentación y hacinamiento lamentables e inhumanas, obligados por la autoridad municipal a realizar trabajos durante doce horas diarias en beneficio, no sólo del municipio en obras públicas, sino, también, en tareas agrícolas para los terratenientes del pueblo, tal y como relató Víctor Moreno, en septiembre del año pasado.

Siguen campando a sus anchas los Digestores procedentes de la vaquería Grupo Valle de Odieta. Siguen esparciendo sus orines por las fincas donde tienen por costumbre hacerlo y dejando el camino adyacente hecho una auténtica porquería. Intransitable. Una mierda. ¿Cómo lo puede permitir el Ayuntamiento? ¿Ha dado alguna vez un toque de atención al Grupo Valle de Odieta? Me gustaría saberlo. Tengo derecho. Lo tenemos.

No discuto que esas fincas hayan sido alquiladas por la vaquería a distintos propietarios particulares. Pero molesta y mucho que, una vez que sus camiones han depositado su carga en aquellas fincas, terminen la faena vistiendo con una capa maloliente un camino del pueblo que están destrozando.

Nada se puede reprochar a la ciudadanía estadounidense que decidió que Trump volviera a ser presidente, ya se sabe, ese tipo que, por ser rico, se permitía “alardear de agarrar por el coño a las mujeres” y que “instó a una masa de ultras asaltar el Congreso” entre otras heroicidades. Cualquiera entiende, menos la ciudadanía estadounidense al parecer, que a un sujeto de esta calaña lo que hay que hacer con él es meterlo en la cárcel con una bola de hierro atada al tobillo y con un cinturón de castidad medieval adosada en la entrepierna y ¡hasta luego, Lucas!

Al parecer, hay más tipos de memoria que pipas caben en un saco de patatas y yo, ingenuo, pensaba que había una sola y que el resto eran postizas, falsas, esas que surgen si les pones un adjetivo delante o detrás: memoria histórica, democrática, digna, indigna, transversal, longitudinal, equidistante, tangencial, poliédrica y hasta cristiana. Pasa lo mismo con la palabra cultura. Y así se habla de la “cultura del vino”, “cultura de la pereza”, “cultura de la prima de riesgo”, “cultura del crecimiento”, “cultura de la austeridad” y un ciento de culturas que no son más que tendencias circunstanciales creadas por el consumismo de nuestra época y que pasarán como han venido.

Por Diario de Noticias de Navarra (2 de enero de 2025) hemos podido conocer los sueldos percibidos por alcaldes y alcaldesas de Navarra.

Así, hemos constatado como, con 44.288€ anuales, nuestra primera edil se sitúa en los primeros puestos del escalafón crematístico, superando a los de localidades de más población, más recursos y, probablemente, mejor nivel de renta, dotacional y de infraestructuras que Villafranca. Siendo así que es un sueldo elevado, no es el único ingreso que percibe. Hay que añadir las dietas, algunas sustanciosas, percibidas por la participación en organismos supramunicipales, como por ejemplo la Comunidad de Bardenas u otros.

Resulta extraño que nuestra Ayuso local no haya organizado un acto fin de año, presentando el balance anual de su magnífica actuación durante el año al frente del municipio. ¿Se deberá esta ausencia a que muchos de sus proyectos se han quedado en la estacada del incumplimiento a pesar de haberlos anunciado a bombo y platillo en los medios de comunicación en marzo de 2024 cuando se presentaron los presupuestos? Unos presupuestos que nada tienen que ver con los de 2022 y 2023 calificados como “austeros y realistas” por la responsable edil de Hacienda. Los de 2024 eran fastuosos. Nada menos que 6,6 millones. La alcaldesa se mostró “entusiasmada” al presentarlos en sociedad, los cuales, según su verbo estaban destinados “a mejorar la calidad de vida de los villafranqueses”. Recordaremos su distribución y así el lector podrá deducir si le ha tocado el gordo o la pedrea comprobando si alguna partida le ha hecho en 2024 más feliz, dado que su calidad de vida habrá experimentado una mejora notable:

Permítanme una distinción de andar por casa. No se piden disculpas. Se presentan. Yo he cometido un error y presento mis disculpas. No se las pido al otro. Presento las mías por haber sido un imbécil. Hasta aquí, nada importante. Lo peor viene después. Y ¿qué sucede a continuación? Por regla general, nada. La gente piensa que por “pedir disculpas está todo arreglado”. Por ejemplo, Putin “pidió” disculpas a Azerbaiyán porque un misil ruso despistado había abatido un avión de viajeros dejando un reguero de 40 muertos. Parece un chiste de Gila: “¿Es Azerbaiyán? Nada, que quiero pedir disculpas por lo del avión. Eso sí. La próxima vez lo haremos mejor. No dejaremos que nadie salga vivo del estropicio. De nada.”

Caerá en la cuenta el avispado lector, y la no menos capacitada lectora, de que el título de esta entrega es redundante, pues el respeto es la base de todo sistema democrático y no se concibe una auténtica democracia si el respeto desaparece.

No obstante, a veces hay cosas que nos hacen dudar de la calidad democrática, o simplemente humana, de ciertos congéneres. ¿Cómo si no se explica la “graciosa” (por salir gratis) vandalización de la placa que homenajea a la mujeres víctimas del escarnio fascista que se adueñó del poder en julio de 1936? ¡Se habrá sentido tan satisfecho de tamaña proeza! Y lo peor es que acaso reciba felicitaciones por ello.

Hace mucho tiempo que la democracia se ha cargado la participación ciudadana en política. La devaluación de ésta por parte de la sociedad es el mejor regalo que se le puede hacer a los profesionales del ramo. Entre ellos, los empresarios, los grandes mercenarios e ideólogos de lo político, que se creen que sin ellos la democracia no existiría o que sin la economía la democracia sería una filfa. De hecho, consideran que la gente cuantas más posibilidades de consumir tiene, es más demócrata.

No sabemos de quién es patrimonio exclusivo hacer una guerra para mejorar al propio país, incluido su orgullo perdido. El hecho de que haya gobiernos que optan por la guerra para satisfacer sus ambiciones expansionistas o económicas demuestra que son unos idiotas morales. Muy legales, pero nada éticos.

Sólo por sentido común se debería escupir a la cara a quienes defienden el golpe de Estado para conseguir el poder. O a los gobiernos que invierten más en Defensa que en Educación, Ciencia y Desarrollo. O a los ídem que exportan armas a países en guerra, lo que significa que en el propio país hay fábricas que se dedican a su producción como uno de los negocios más rentables. Por si no lo supieran, la industria militar vasca ya cuenta con 187 empresas dedicadas a esta producción, mucho más rentable, obviamente, que la sidra y el marmitako y el bacalao al pilpil.