Opinion Y Sociedad

VillafrancadeTertulia no es un servicio público. Su objetivo principal es dotar de una web, para que vecinos de Villafranca puedan plasmar su opinión, y denunciar si viene al caso. Puede que estén equivocados, que opinen erróneamente o estén parcialmente informados. Quien sí está obligado a decir, comunicar y exponer la verdad son los organismos públicos, los cargos públicos y aquellos que representan a la comunidad. Los vecinos pueden tener disculpa, porque es SU verdad, SU realidad. Pero los otros…¡Ay, los otros! Deberían tener grabado en la frente que LO PÚBLICO DEBE SER PÚBLICO.

Asistimos al aparente cierre del conflicto suscitado a raíz de unas declaraciones de la alcaldesa, un análisis de estas publicado en este blog y el posterior comunicado emitido por la Junta del Club de Jubilados; un documento este último que, bajo la fórmula del consenso, pareció clausurar la disputa sin arrojar la más mínima luz sobre el origen del equívoco.

Conviene reconstruir los hechos con rigor. En este blog un vecino consignó que la alcaldesa había atribuido a la Junta del Club la decisión de posponer la instalación del aire acondicionado, justificándolo en la inexistencia de una partida presupuestaria específica para tal fin. La respuesta institucional no se hizo esperar: a través de las redes sociales, la alcaldesa acusó a este espacio de faltar a la verdad y de orquestar una campaña de difamación lesiva para su perfil público. Suele ocurrir que, cuando la lectura se realiza desde la susceptibilidad personal y no desde la comprensión objetiva, el argumento se diluye en el agravio.

Así comienza “Adivina, adivinanza”, popular canción de Joaquín Sabina que, quizá, muchos conozcan. No es de muertes, sino de tardanzas, de lo que aquí se va a tratar.

¿Cuánto hará desde que “Villafranca de tertulia” publicó su primer texto? ¿Unos tres años, tal vez? En todo este tiempo se le han pedido al Ayuntamiento, y en particular a la Alcaldesa, como factótum que es, actuaciones de todo tipo en diferentes ámbitos (limpieza, Urbanismo, tráfico, medio ambiente, etc) y, sobre todo, se han solicitado explicaciones, las razones por qué se adoptan ciertas medidas y no otras, por qué se prioriza una inversión en detrimento de otras necesidades, por qué la ciudadanía no conoce los proyectos hasta que ya son hechos consumados. En definitiva, TRANSPARENCIA, de la que el M.I. presume, pero que no cultiva. Pues bien, en todo este tiempo no ha habido ningún tipo de reacción ni respuesta a esas demandas. Pero por fin, debe de ser la proximidad de los comicios municipales, la Sra. Alcaldesa ha aprovechado una entrada de este blog, y ha respondido.

Aplausos para el municipio tras alcanzar ya la VII edición de las Noches Musicales de Verano. Todo un récord. Pronto pasará a formar parte de los elementos que integren la identidad del villafranqués. La cultura musical y el encuentro vecinal siempre son buenas noticias y a este milagro de nuestro tiempo nada se puede, ni debe oponer.

Sólo observaciones que, si no somos quisquillosos, pueden tomarse como un consejo gratis. La primera sería decir al Ayuntamiento que confunde la información institucional con la prescripción médica de la felicidad, deslizándose alegremente desde el dato objetivo hacia el juicio de valor. (Bueno, la INFO debería reconocer que esa confusión suele ser marca de la casa. Algún día ya caerá en la cuenta que se trata de un exceso de paternalismo y autoritarismo, y, seguro que con un poco de esfuerzo, lo corregirá).

En nuestro pueblo se ha hecho una gran inversión para renovar el Club de Jubilados: cocina y aseos nuevos, suelo reformado y todo adaptado a las normativas actuales. Una obra necesaria en un edificio con más de tres siglos de existencia y que, lógicamente, ha tenido imprevistos como cabe suponer.

Sin embargo, precisamente debido a ciertos imprevistos y que, como tales, no nos los esperábamos, falta dar a la obra el remate final.

Como quiera que en algún momento se nos acusa de criticarlo todo, en esta ocasión no vamos a ser menos, pues dejaríamos muy mal nuestro carácter de criticones. Pero estaría bien que, quienes así lo piensan y así lo expresan, diesen un pasito adelante y argumentaran en qué nuestra critica adolece de base racional.

No estar de acuerdo con lo que aquí se escribe es lo esperable. Malo sería que todos los que leen este blog estuvieran de acuerdo con su contenido. Con su contenido y con su forma de escribirlo. Claro. Pero no esperen que sus artículos aparezcan firmados, porque tenemos muy claro que lo importante no es quién lo dice, sino lo que dice.

Pensando en el contenido de este voluntarioso bando, reconozco que los ayuntamientos hace tiempo que han perdido la batalla en este campo. Los bandos contra esta lacra no han sido capaces de detenerla ningún ayuntamiento. Y ello a pesar de que sus ordenanzas municipales eran muy claras al respecto, lo mismo que las actuales contra el ruido ambiental. Y seguimos en las mismas. Como en el siglo pasado. La única solución que propone el texto municipal a este desvarío cívico es recordar a quienes jamás leen un bando municipal que serán castigados con multas de entre 12 y 90 euros. Amenaza tan ridícula como inútil.

No me ha gustado nada la deriva que ha tomado el conflicto creado por el anuncio a bombo y platillo de la construcción del nuevo Gimnasio. Incluso, la APYMA ha pedido su paralización cautelar. Me preguntaba si esto hubiera ocurrido caso de que el Ayuntamiento se habría adelantado a hacer dos cosas: primera, haber respetado un proceso de transparencia e información detalladas acerca de este gimnasio y, segunda, haber consultado al vecindario en referéndum su conveniencia y ubicación.

Publicado en Facebook.

1. Ajuste de cuentas El manifiesto no busca informar al vecindario. Es un ajuste de cuentas con el PSN y, más en concreto, un tirarle los trastos a la cabeza. La mitad del texto habla de los años 80 a los 90, para contar lo mal que lo hicieron los socialistas. Su afirmación, entre sarcástica y cínica es la siguiente: “Por supuesto compartimos que conocer nuestro pasado, nos ayuda a entender el presente, este es el mejor ejemplo. Recordémoslo". Lo que significa: “Como el PSN nos recuerda el pasado, nosotros les recordamos que ellos vendieron el suelo del pueblo, así que la culpa de las obras del gimnasio en plena canícula ya sabéis quién la tiene”. Lo mismo que se nos haya obligado a ubicar dicha construcción ocupando el campo de fútbol. La cuestión es dejar al PSN en ridículo y cargarle el muerto el desastre estratégico mostrado por Siempre Villafranca a la hora de emprender la construcción del gimnasio. Su argumento principal es una excusa cuya formulación sería como sigue: “Metemos el bloque de cemento junto a las piscinas, porque el PSN vendió el resto del pueblo hace décadas y no nos quedaba otro lugar para hacerlo”. En definitiva, la cuestión es culpar a la herencia recibida para justificar su decisión actual. Tras describir el “horror urbanístico” del PSN -un horror del que nació la Residencia, el Ambulatorio y la Pasarela-, concluirá que, tras descubrir que “el gimnasio se ha quedado pequeño y tenemos demanda de modernizar y ampliar el gimnasio, nuestra primera opción fue ampliar el actual y cuando vimos el alto coste económico para los metros ampliados, que no cubrían todas las demandas, decidimos construir un edificio nuevo que hará un gimnasio y una sala polivalente para realizar las actividades deportivas de Villafranca”. “Tenemos demanda de modernizar”, así que “decidimos construir”. ¿Quiénes lo decidieron? ¿El vecindario? Decir que “el proyecto responde a las demandas de los vecinos”, no es verdad. Se da por sentado algo que tendrían que haber demostrado mediante una consulta popular. Lo que quieren los vecinos no se pude saber si no se les pregunta. Si, luego, se actúa en su nombre, es “usurpación.

Este verano el Ayuntamiento ha tomado la decisión de colocar un sistema de ocultación en el perímetro de las piscinas.

Al parecer, esta medida se debe a la incomodidad que produce en varios usuarios y usuarias la presencia continua en el paseo de un “mirón”, presencia constante desde hace años.

Esta decisión nos produce cierta desazón pues priva a numerosos familiares y amigos de los usuarios, así como personas internas en la residencia, de la posibilidad de comunicarse y de alegrarse el día viéndolos disfrutar.