Villafranca de Tertulia

Hay que recordar que fue en un pleno extraordinario, fechado el 7 de febrero de 2022, donde se tomó el “Acuerdo sobre la participación de Villafranca en la constitución de una Comunidad Energética, urgente debido a la premura en los plazos de presentación de solicitudes de ayudas “Next Generation”. Según refiere el acta, se acordó constituir dicha Asociación “Comunidad Energética TODA energía sin ánimo de lucro”, aprobar los estatutos de la asociación y, tercero, facultar a la Alcaldía o persona en quien delegue la suscripción de cuantos documentos sean necesario para el cumplimiento de los acuerdos citados”. No se sabe si debido a la urgencia dl motivo, se hizo también a toda prisa, porque, según el acta, no consta que se plantearan preguntas ni pega alguna al proyecto. ¿Para qué? La decisión el apoyo al proyecto por parte de la mayoría del ayuntamiento estaba ya más que tomada. Lo cierto es que que Villafranca está inmersa en el proyecto de Toda Energía desde 2022. Eso es al menos lo que se dice. Pero no por lo que se sabe de verdad, a decir nada. Solo que la alcaldesa, al ser facultada por el pleno -malo sería que no lo fuera-, ha hecho del proyecto algo personal, por lo que nada ha transcendido al vecindario. ¿Y al Ayuntamiento? Solo en una ocasión hemos visto a la alcaldesa en YouTube haciendo apología del proyecto, y lanzando varias campañas de captación de vecinos para el mismo. Como se dice en los juicios: “¿Algo más que declarar?”. No lo parece. Pero siendo sensatos y prudente, ¿no cabría preguntarse si este asunto no merece la cacareada y supuesta transparencia de la que suele alardear nuestra máxima mandataria? Vecino mosqueado.

¿Se trata solo de un impulso público para obtener beneficios privados? No somos economistas. Pero, tiempo al tiempo. Tiempo para contrastar. ¿Cuánto ha ganado el municipio, es decir, los vecinos; y cuánto la empresa Edinor que está detrás de este tinglado nada luminoso? No son muchos los municipios navarros que se han adherido al proyecto. Solo 30 de ellos. El comentario siguiente leído en la prensa tendría que, si no, espabilarnos, provocarnos cierta prevención crítica. Dice así: “Bienes municipales son cedidos “inocentemente”, creyendo que estos eran auténticos proyectos de comunidades energéticas. Esta entidad jurídica está diseñada para obtener beneficios económicos a través de subvenciones, de la ejecución de las instalaciones y de la venta de energía a sus miembros. Toda Energía no ha realizado el necesario proceso participativo para su constitución, sus miembros han sido simplemente captados, y carecen de control efectivo de la entidad, ya que entran en una organización cuya estructura está preparada para ser controlada por sus impulsores, la Cámara de Comercio presidida por Javier Taberna y la filial de Repsol Edinor”. A lo que se añade: “Los ayuntamientos se ven cautivos en estos proyectos, obligados a asumir estatutos ya preparados, cuotas de inscripción mensuales, y el pago de la energía que produce la instalación incluso cuando el resto de miembros no lo haga, por no existir o haberse ido de la entidad”. ¡Los Estatutos! ¿Quién los ha leído con detenimiento?
“Esto supone en muchos casos pagar por una energía no consumida durante al menos 25 años, lo que puede conllevar un déficit de miles de euros a las arcas municipales”. Arcas municipales: dinero de los contribuyentes. ¿Incluído el dinero de quienes no han decidido colocar en sus edificios privados esas placas maravillosas? Vecino avisador

En un manifiesto suscrito por varios alcaldes de Navarra se ha convocado una concentración el día 2 de marzo contra la sentencia del Tribunal Supremo que ha anulado el traspaso de las competencias en materia de Tráfico de la Guardia Civil a la Comunidad foral. Quienes lo han firmado, lo repartirán a los ayuntamientos navarros para que estos se adhieran al manifiesto. Ignoro las razones por las que la firma de la alcaldesa de Villafranca no aparece ya en dicho manifiesto. Al vecindario, al menos a parte de él, le gustaría saber cuál es, al margen de que se adhiera o no al manifiesto, el juicio que tiene su coalición electoral, Siempre Villafranca, respecto a la decisión del Supremo. Ya es sabido que UPN se abstuvo de votar a favor una declaración institucional de apoyo al Gobierno foral y en respuesta al tribunal Supremo, mientras que PP y VOX lo hicieron en contra. ¿Qué hará la alcaldesa de Villafranca? ¿Como UPN o Vox o el PP de Del Burgo? Porque aquí todos presumen de amar mucho a Navarra y de ser muy foralistas, pero, cuando llega el caso, lo único que son, son floralistas. Muy florales. Vecino Inquieto

Cada vez se escucha más la frase “la culpa es de los políticos” por parte de personas que acaban su argumento con una sentencia. Ya está, esa es la clave que lo explica todo, no tengo por qué pensar más. Punto y pelota añaden algunos.

Pues me dan pena porque, quienes así piensan, marcan el límite de capacidad analítica de la “más media” , la peor de las masas de nuestro querido pueblo español. Quienes creen que la culpa es de los “políticos” pertenecen a uno de estos dos grupos.

La celebración de la Gamazada ha pasado sin pena ni gloria por Villafranca. No es que Navarra consiguiera gran cosa en sus reivindicaciones económicas forales frente al gobierno centralista del ministro liberal Gamazo, pero fue uno de los momentos más que deseados por las gentes de Villafranca, en los que, superando todas las diferencias políticas habidas, se unieron en un solo grito para defender los intereses de la comunidad foral.

EDITORIAL

Acabamos de conocer que el Juzgado de Tafalla ve indicios de delito ambiental en los vertidos de la macrogranja de Caparroso, propiedad de Valle de Odieta S. L. No podemos sino felicitarnos en cuanto que puede suponer un cese de las malas prácticas por parte de dicha empresa. Hay que reconocer y agradecer la labor de denuncia de las personas de Villafranca, Marcilla y Caparroso que dieron lugar a este procedimiento, así como a Sustrai Erakuntza y Greenpeace que lo hicieron suyo.

Hay tres pueblos en la órbita de la Macrogranja: Caparroso, Marcilla y Villafranca. Como quiera que en el “contencioso” no guardan entre ellos ninguna relación “institucional” (al menos, eso reflejan las apariencias), hablaremos de Villafranca. La macrogranja Valle de Odieta-HTN, tuvo un curioso inicio: la Autorización Ambiental Integrada, concedida por el Gobierno de Navarra el 1/9/2009, fue recurrida por el ayuntamiento de Villafranca, a base de informes técnicos y jurídicos. A pesar de la maquinaria jurídica de Valle de Odieta, Villafranca ganó el juicio. Pero para cuando quisieron ejecutar la sentencia, las naves de la granja ya estaban construidas. Posteriormente, doblegaron ciertas voluntade, con promesas ambientales adicionales que no cumplieron. Consta que la alcaldesa llegó a un acuerdo con Valle Odieta que públicamente no se ha visto, para evitar la ejecución de la sentencia. La Autorización Ambiental Integrada que el juez anuló, no fue óbice para que siguiera funcionando y el Gobierno de Navarra mirara para otro lado. Posteriormente, ha dispuesto de nueva Autorización Ambiental Integrada. La empresa Valle de Odieta-HTN ha sido objeto de múltiples denuncias por parte de la administración. Sólo en el período del 2/5/2014 al 1/11/2018, tuvo 19 denuncias por parte de Guarderío Forestal, Seprona, Servicio de Ganadería, Servicio de Economía Circular y Agua, y Policía Foral. Hoy en día con gravísimos problemas de contaminación por nitratos en las aguas superficiales de la zona, con tres zonas declaradas de especial conservación machacadas, la situación ambiental va a peor, recuérdense los problemas de agua potable de los últimos dos años. El pozo de suministro de agua de la población contaminado y con unos índices de nitratos en alza. Recientemente el Juzgado de Tafalla ha detectado indicios de Delito Ambiental en la macrogranja de Caparroso por un importante episodio de contaminación de suelos y acuíferos y ha trasladado la continuación del procedimiento Judicial a la Audiencia Provincial de Navarra. Vecino observador

Los purines de la Macrogranja no pueden ser vertidos como abono en los terrenos de Villafranca. Así lo manda y expresa el artículo 3 de la Ordenanza REGULADORA DEL VERTIDO DE PURINES, ESTIÉRCOLES Y OTROS RESIDUOS PROCEDENTES DE FUENTES GANADERAS, AGRÍCOLAS E INDUSTRIALES : “(…) todos los vertidos de Purines, estiércoles y otros residuos procedentes de fuentes ganaderas, agrícolas e industriales radicadas en el término municipal de Villafranca..” Esta Ordenanza fue modificada en fecha de 7/08/2014 y su régimen sancionador es ridículo: “75 euros de sanción” para todo tipo de infracciones. “ Al reincidente por cuarta vez se le sancionará la cuarta vez con la cantidad de 300 euros" Muy contentos los ganaderos. Se puede contaminar a un precio muy barato.

¡Qué celeridad ha demostrado el Ayuntamiento de Villafranca para aprobar una moción de apoyo a agricultores y ganaderos! ¡Qué espectáculo tan inédito y tan bondadoso! Y, sí, por esta vez tendremos que doblar el espinazo. Y sin rodeos, reconocemos que el Ayuntamiento es muy posible y muy probable que haya acertado. La moción de solidaridad por quienes luchan por unas reivindicaciones justas siempre contará con nuestro apoyo… Ahora bien, ¿provenga de donde provenga? Esa es la cuestión. Porque, ¿qué les vamos a decir que ya no sepan? Somos suspicaces. Es que no lo podemos evitar. Nos preguntamos, ¿por qué el Ayuntamiento no ha mostrado esos mismos reflejos solidarios para apoyar la denuncia contra la Macrogranja o su apoyo sin dilación con los villafranqueses juzgados a instancias de Ramón Lázaro? No queremos revolver más el trasfondo de esta decisión -porque solidarizarse con quienes sufren una injusticia, como es el caso de los agricultores, lo juzgamos muy digno -, pero nos da mala espina que, en cantidad de causas justas, el Ayuntamiento haya hecho del silencio su táctica habitual. Su decisión nos provoca cierto nerviosismo. Es que no estamos acostumbrados a ver al Ayuntamiento actual solidarizarse con los agricultores y ganaderos. Aunque no nos extraña que lo haya hecho en esta ocasión. Demasiado impacto mediático. Mucho ruido. ¿Pocas nueces? Está por ver cómo se traduce esa solidaridad con los agricultores y ganaderos de Villafranca. Por los agricultores y ganadores que no lo están pasando bien, claro. Y una advertencia. A quienes suelen practicar un populismo puro y duro no anda muy lejos de la luz cegadora de la causas mediáticas. Lo dicho. Mucho follón, pero pocas nueces en el plato. Pero, en fin, le daremos un voto de confianza al actual equipo de gobierno del municipio, pues como quiera que en esta sociedad actual seguiremos viendo el mismo espectáculo reivindicativo, esperaremos que el ayuntamiento nos saque de nuestra perplejidad. Perplejidad, sorpresa y, por decirlo de forma definitiva, contundente, incredulidad. Vecino lector