Pregunta mi vecino si lo que ha sucedido en el ayuntamiento de Pamplona no guardará relación con los demás ayuntamientos navarros que tienen el ADN de UPN o, como en el caso del municipio de Villafranca, un RH parecido. En principio, sorprende que los ayuntamientos navarros, regidos por las derechas de UPN, no se hayan manifestado con relación a la nueva táctica del insulto seguida por Ibarrola, conocida por “la señora que prefiere barrer y fregar escaleras a votar a HBildu,” y por Esparza y la señorita Álvarez, ambos en el Parlamento navarro, quienes han preferido dejar de lado los intereses de los navarros para únicamente defender su postura personal; a fin de cuentas, cuando se trata de insultos de eso se trata, de salvar la propia piel ofendida. O, mucho peor, creerse que representan a todos los navarros sin distinción y consideran que Navarra entera ha sido ofendida porque UPN lo ha sido. Un pelín de respeto, mesedez. Pregunta mi vecino. ¿Significa este silencio que los ayuntamientos de UPN y de similar ideología como el de Villafranca, aprueban y aplauden el comportamiento zafio y zarrapastroso verbal de Esparza y compañía? Los ayuntamientos de Navarra, entre ellos el de Villafranca, ¿no deberían decir algo al respecto?

Una guerra como esta, calificada por el tribunal de La Haya como genocidio, es un hecho que no debería dejarnos indiferentes. En este sentido, la indiferencia de ciertas instituciones, como la de los ayuntamientos, deja mucho que desear. Pues, los ayuntamiento que rigen el pulso, no solo económico y político de la sociedad, también, tienen un compromiso ético y moral que cumplir, acorde con los principios de los Derechos Humanos.
En este sentido, un ayuntamiento que hace dejación de ese compromiso es un municipio manco. Un síntoma de que el Ayuntamiento de Villafranca lo es, lo demostraría el hecho de no haber convocado con carácter de urgencia un pleno, siquiera para reflexionar acerca de tan trágico acontecimiento y tomar una decisión institucional al respecto: hacer una declaración, convocar una concentración silenciosa, e, incluso, rezar, caso de que haya creyentes que deseen hacerlo. Cualquier acto, menos la callada por respuesta. De hecho, con la guerra de Putin contra Ucrania ha sucedido lo mismo. El silencio del Ayuntamiento ha sido ejemplarmente mudo. No es cuestión de ponerse a favor de Rusia o Ucrania, Israel o de Palestina. Cada cual tiene su opinión forjada al respecto.

Está previsto que para los días 23 y 24 de enero se celebre el Día mundial de La Lógica. Como lo leen. ¿Qué les parece? Seguro que bien, aunque no sepamos de qué va la cosa. ¿Acaso no somos lógicos y racionales? ¿No se dice que lo que realmente falta en este mundo es piedad, amor, salud y dinero bien repartido? Pues ya ven. Necesitamos más lógica y más razón.

El espectáculo de la lógica en el mundo está muy negro. Y no parece que vaya a cambiar. Los gobiernos nos obligan desinteresadamente a celebrar el día mundial de la lógica, pero en las escuelas y en los institutos, la asignatura de filosofía, asignatura por excelencia que pretende cultivar la lógica y la racionalidad de los jóvenes estudiantes, más que marginada, parece olvidada en el rincón de pensar, valga la paradoja.

EDITORIAL

De tertulia quiere ser un foro de intercambio de ideas. No es una tertulia para chismorrear, ni aldraguear. Ni está pensado para personas que sostienen que los políticos son todos iguales o que los concejales que llegan al Ayuntamiento lo hacen para sacar tajada. De Tertulia quiere ser un espacio de encuentro para hablar de Villafranca. Para pensar en la Villafranca de hoy e imaginar la Villafranca que nos gustaría que fuera dentro de unos años.

Quizás, a la alcaldesa de Villafranca le gustaría que la considerasen culpable de la nueva turbulencia sufrida con el agua que llegó hace meses a los grifos de nuestras casas. Pero, no. Tiene la vara de mando en sus manos, pero de ahí a creerse que tiene el don divino de producir plagas, pestes y diluvios a placer, hay un trecho bastante largo.

No, no es culpable. Aún no goza de ese poder absoluto, aunque su “equipo” municipal sea mayoría. Pero sí es responsable del desastre creado hace bien poco. Su responsabilidad le viene derivada del cargo que ostenta. Nada más. Y en este sentido es responsable de su incapacidad para dar respuesta inmediata y eficaz al problema de salud creado en el pueblo.

En el agua del pozo de la Veracruz hay bastantes nitratos, sulfatos, cloruros, y en menor cantidad, nitritos, metales pesados y algún que otro fitosanitario, en cuanto a los fosfatos el límite parece estar en 0,5 mg/L y en los análisis de la CHE marca <2,5 mg/L, por lo que también se excede.

El problema es que el agua del pozo de la Veracruz está entrando en los estómagos villafranqueses de manera bastante más frecuente de lo que nos imaginamos, y además, sin pasar por ningún tipo de filtro adecuado para eliminar esos contaminantes, que aunque se mezcle con agua menos contaminada, muchos de esos compuestos son bioacumulativos.

La captación del agua de boca de Villafranca tiene dos procedencias: la principal de la Acequia de Navarra, a través de la balsa de Morante del Sindicato de Regantes de Morante, y la secundaria del pozo aluvial de La Veracruz. Cuando se realiza el mantenimiento de la Acequia de Navarra, el embalse de Morante se abastece directamente desde el embalse del Ferial. A un precio del 160% mas caro de lo habitual.

El último comunicado del agua, firmado por la alcaldesa dolió mucho a gran parte de la ciudadanía -excepto a su claque-, mucho más que sufrir el desbarajuste de estar varias semanas sin poder beber agua potable del grifo. A su consabido lamento por las molestias ocasionadas, añadió dos novedades increíbles en su conocido discurso de la impotencia: “(…) y agradecemos de verdad la comprensión y responsabilidad de los vecinos, sobre todo en estos día festivos donde la alegría y la diversión deben ser los protagonistas y no los problemas del agua”..

¿Merece Villafranca una alcaldesa que, no sólo ha mostrado una incapacidad manifiesta para solucionar un problema de servicio público de importancia capital para la ciudadanía, sino que, además, mantiene una actitud tan paternalista como autoritaria con el vecindario? ¿Por qué ha permitido y permite el Ayto. el “robo” del agua por parte de la Vaquería de Caparroso? ¿Por qué no se ha denunciado a día de hoy?

¿A cambio de qué ha permitido la SAT Morante semejante daño al pueblo de Villafranca? ¿Qué papel jugó el representante del Ayto. en ese organismo? Si durante años se ha negado a agricultores villafranqueses derecho al riego de nuevas parcelas ¿por qué se concede agua de boca animal a la macrogranja de vaquería que pertenece a otro municipio?  ¿Por qué la alcaldesa permanece callada ante estos hechos?