Dice la alcaldesa: “La colocación del hito está en pleno proceso de señalización. Tiene carácter monumental por su tamaño y vocación de durabilidad. Tiene sentido de la estética. Se integra en el contexto natural y urbano. Respeta el legado cultura del territorio que atraviesa, en este caso nuestro casco histórico barroco”. A nadie se le oculta que este montaje pretende justificar una apuesta turístico-económica, para el que se están utilizando motivaciones de naturaleza religiosa, algo que tampoco es ajeno al negocio montado alrededor de la misma cruz de Caravaca, cuyo amuleto se vende como si fuera una reliquia capaz de curar las enfermedades más raras de este mundo. Hasta se le llama “La Cruz de los Milagros”. Mezclar religión o, lo que es lo mismo supersticiones religiosas, con negocio es habitual en quienes mangonean este particular. Para lo cual, se invocan razones de todo tipo. Como las aludidas por la alcaldesa del municipio. Razones históricas. ¿Hubo peregrinos de Santiago que pasaban por Villafranca? Los hubo en la ruta llamada de la Ribera que iba desde Tudela a Logroño o subía a Olite para enlazar con la ruta del valle de Aibar, pero de ahí a decir que tales peregrinos pasaban por donde se ha colocado la cruz, va un trecho. ¿Razones arquitectónicas? No nos pasemos. La Cruz es una imitación. Nada original. No tiene mérito alguno. En su tiemplo, puede. Hoy, después de Dalí, no. ¿Qué durará siempre? Es de cemento. El tiempo y los elementos naturales la desintegrarán como se desintegra todo. No está hecha de criptonita. ¿Monumental? Déjense de arrogancias. Mide lo suyo, pero no es para tanto. A propósito: el hito en sí, el traslado del hito de su y empotramiento en la acera, ¿han sido gratuitos? ¿Quién ha corrido con los gastos? ¿Sentido de la estética? ¿Cuál? ¿Medieval, moderna, contemporánea? ¿Integrada en el contexto natural y urbano? Nada de eso. Está al aire. Es lo único cierto, en medio de una acera. Como las macetas que se colocan en los portales. Servirá para que los perros, que anden sueltos por ese lugar, se relajen. ¿Integrado y Respetuoso con el legado barroco y el casco histórico? Integrado, sí, a costa de estropear el entorno. Si hay algo que no respeta la cruz es el legado del barroco y su casco histórico. Nada que ver con el barroco. Es un hito que molesta, rompe el espacio. No casa bien con el ladrillo. Es estridente. Parece cosa de extraterrestres. Vecino despistado

Quien esto escribe es creyente. Católico, apostólico y romano. Veo en la cruz un signo clave en mi fe de católico. Pero no me gusta ver la cruz fuera de mi casa o de la Iglesia. En particular, no me gusta alardear de mi fe mediante signos externos o símbolos religiosos. Si todos los creyentes del pueblo lo hiciéramos, volveríamos a las cruzadas. Es mejor para todos que cada uno viva su particular religión sin llamar la atención. Colocar una imitación de la Cruz de Carava -la original está en Caravaca de la Cruz (Murcia)-, a pesar del respeto que tengo a este símbolo religioso, me parece un gesto tan feo, tan impropio de su función, que el Ayuntamiento debería retirarlo de inmediato. Pienso que ha sido una pésima decisión donde han pesado más las creencias religiosas que el bien público, que es plural y diverso. Los ciudadanos no podemos estar sometidos a los gustos y creencias religiosas que tengan los regidores del Ayuntamiento. Imaginen el día en que a los ediles les dé por llenar calles y plazas de símbolos que solo sean fruto de sus obsesiones religiosas, estéticas, alcohólicas, deportivas, literarias. En este sentido, preguntaría: ¿acaso los musulmanes no tienen derecho a reivindicar su cruz particular, dada la existencia de creyentes que hay en el pueblo? ¿Y los testigos de Jehová? ¿Y los ateos? O se respeta a todos, o no se respeta a nadie. Cristiano contrariado

EDITORIAL

Nos reprochan que no firmamos lo que escribimos. Que eso es propio de cobardicas. De gente poco de fiar. Bueno, digamos que, si se trata de confianza, reconocemos que es verdad. Porque hoy no nos fiamos ni de nuestra propia madre. Hay mucha, mucha, mala gente por ahí fuera. Si firmáramos es posible que cualquier día de estos podría sorprendernos alguien por la calle llamándonos de todo, menos guapo e inteligente.

Acabamos de conocer el fallo de la juez de lo penal n° 1 por el cual se absuelve a las personas acusadas del delito de calumnias y denunciadas por el empresario Ramón Lázaro. Llama la atención que, tratándose en parte de vecinos de Villafranca (entre los cuales la exconcejal de Agrupación Independiente de Izquierdas Judith Barainka) y personal que estuvo trabajando para Villafranca en las piscinas municipales, el Ayuntamiento no haya hecho gala de su tan cacareada “transparencia” para mostrar su postura, ya que negó su apoyo, ante este asunto. ¿Algo que decir, respetables ediles y alcaldesa, o la libertad de expresión y los problemas de nuestros ciudadanos son asuntos menores?

“Villafranca afronta el problema de turbidez del agua de boca con mejoras en la potabilizadora en 2024” (Boletín Villa Villafranca. Número seis. 12/2023).

Así de contento lo proclamaba el Boletín del mes de diciembre de 2023, editado por el ayuntamiento, en cuyas páginas se ofrecían multitud de fotografías en color de una Villafranca feliz. Una Villafranca en la que parece que todo lo que pasa en su territorio es un prodigio de entretenimiento y de fraternidad universal. Incluso, se anuncia que los impuestos municipales tampoco subirán en este año. Qué felicidad! ¿Y quién ha sido el artífice de semejante milagro ? Pues el actual gobierno del municipio, encabezado por la candidatura “Siempre Villafranca”.

Pregunta mi vecino si lo que ha sucedido en el ayuntamiento de Pamplona no guardará relación con los demás ayuntamientos navarros que tienen el ADN de UPN o, como en el caso del municipio de Villafranca, un RH parecido. En principio, sorprende que los ayuntamientos navarros, regidos por las derechas de UPN, no se hayan manifestado con relación a la nueva táctica del insulto seguida por Ibarrola, conocida por “la señora que prefiere barrer y fregar escaleras a votar a HBildu,” y por Esparza y la señorita Álvarez, ambos en el Parlamento navarro, quienes han preferido dejar de lado los intereses de los navarros para únicamente defender su postura personal; a fin de cuentas, cuando se trata de insultos de eso se trata, de salvar la propia piel ofendida. O, mucho peor, creerse que representan a todos los navarros sin distinción y consideran que Navarra entera ha sido ofendida porque UPN lo ha sido. Un pelín de respeto, mesedez. Pregunta mi vecino. ¿Significa este silencio que los ayuntamientos de UPN y de similar ideología como el de Villafranca, aprueban y aplauden el comportamiento zafio y zarrapastroso verbal de Esparza y compañía? Los ayuntamientos de Navarra, entre ellos el de Villafranca, ¿no deberían decir algo al respecto?

Una guerra como esta, calificada por el tribunal de La Haya como genocidio, es un hecho que no debería dejarnos indiferentes. En este sentido, la indiferencia de ciertas instituciones, como la de los ayuntamientos, deja mucho que desear. Pues, los ayuntamiento que rigen el pulso, no solo económico y político de la sociedad, también, tienen un compromiso ético y moral que cumplir, acorde con los principios de los Derechos Humanos.
En este sentido, un ayuntamiento que hace dejación de ese compromiso es un municipio manco. Un síntoma de que el Ayuntamiento de Villafranca lo es, lo demostraría el hecho de no haber convocado con carácter de urgencia un pleno, siquiera para reflexionar acerca de tan trágico acontecimiento y tomar una decisión institucional al respecto: hacer una declaración, convocar una concentración silenciosa, e, incluso, rezar, caso de que haya creyentes que deseen hacerlo. Cualquier acto, menos la callada por respuesta. De hecho, con la guerra de Putin contra Ucrania ha sucedido lo mismo. El silencio del Ayuntamiento ha sido ejemplarmente mudo. No es cuestión de ponerse a favor de Rusia o Ucrania, Israel o de Palestina. Cada cual tiene su opinión forjada al respecto.

Está previsto que para los días 23 y 24 de enero se celebre el Día mundial de La Lógica. Como lo leen. ¿Qué les parece? Seguro que bien, aunque no sepamos de qué va la cosa. ¿Acaso no somos lógicos y racionales? ¿No se dice que lo que realmente falta en este mundo es piedad, amor, salud y dinero bien repartido? Pues ya ven. Necesitamos más lógica y más razón.

El espectáculo de la lógica en el mundo está muy negro. Y no parece que vaya a cambiar. Los gobiernos nos obligan desinteresadamente a celebrar el día mundial de la lógica, pero en las escuelas y en los institutos, la asignatura de filosofía, asignatura por excelencia que pretende cultivar la lógica y la racionalidad de los jóvenes estudiantes, más que marginada, parece olvidada en el rincón de pensar, valga la paradoja.

EDITORIAL

De tertulia quiere ser un foro de intercambio de ideas. No es una tertulia para chismorrear, ni aldraguear. Ni está pensado para personas que sostienen que los políticos son todos iguales o que los concejales que llegan al Ayuntamiento lo hacen para sacar tajada. De Tertulia quiere ser un espacio de encuentro para hablar de Villafranca. Para pensar en la Villafranca de hoy e imaginar la Villafranca que nos gustaría que fuera dentro de unos años.