UNA REFLEXIÓN SOBRE LAS RELACIONES JUVENTUD Y AYUNTAMIENTO

El mensaje de la INFO municipal relativo a la participación de la JUVENTUD en la VIDA Municipal ha suscitado unas reflexiones dentro de esta tertulia. Y he sido la encargada de transmitirlas a modo de resumen en este blog.

1. Estamos todos y todas de acuerdo en que se trata de una estrategia de marketing electoral por parte de la mayoría absoluta del Municipio, que un serio compromiso real con la democracia.
2. Coincidimos en señalar que, cuando una mayoría absoluta utiliza recursos públicos para anunciar "canales de información" justo antes de unas elecciones, el escepticismo no es sólo un derecho, es un deber ciudadano.
3. "Llamar "participación" a un buzón de sugerencias o a un boletín es, como mínimo, una interpretación muy creativa de la política.
4. Un boletín es comunicación unidireccional (de arriba hacia abajo). La participación real implica presupuestos participativos, consejos locales con poder de veto o mesas de trabajo vinculantes.
5. El acrónimo PIJ, más allá del chiste fonético, solo sirve para resolver dudas administrativas, y no está fomentando la vida municipal; está actuando como una oficina de atención al cliente.
6. Mencionar el futuro del pueblo sin incluir a las minorías es una contradicción democrática. Si el canal de comunicación es exclusivo del equipo de gobierno, se convierte en un aparato de propaganda pagado por todos. 
7. Una "vida municipal" sana requiere fiscalización. Si la juventud solo recibe la versión oficial, se les está educando en el pensamiento único, no en la ciudadanía crítica.
8.  El enfoque "exclusivo" en los jóvenes es una táctica clásica de segmentación electoral.
9 Al centrarse solo en la juventud bajo el lema del "futuro", se sugiere implícitamente que la gente madura y los jubilados son el "pasado".
10 Un pueblo no progresa solo con vitalidad juvenil; necesita la memoria y la sabiduría de sus mayores. ¿No es el actual Ayuntamiento un forofo de las tradiciones? Ignorar las necesidades de la tercera edad en el boletín municipal es una forma de edadismo institucional.
11 Estamos ante una estrategia de populismo evidente. La mayoría absoluta del municipio no apuesta por el futuro -como si alguien supiera lo que nos espera-, sino que busca el voto de los que votan por primera vez. 
12 El ayuntamiento está cayendo en la trampa de los servicios exclusivos, utilizados para segmentar, es decir dividir la opinión pública y crear colectivos agradecidos. 

En definitiva, esa participación que se quiere no es más que la fachada de escucha para evitar críticas por autoritarismo.