¿POR QUÉ SÓLO SE MIMA EL CASCO HISTÓRICO?

No puedo, por menos, que alabar el gesto de la Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Navarra pidiéndonos nuestra opinión acerca de cómo vemos “el estado de nuestras calles, del comercio, del valor cultural y la calidad de vida en la zona del casco histórico”. Nunca nos había tratado tan bien un organismo gubernamental.

Bueno, sí, también, nos hicieron una encuesta con el asunto del agua y aquel relojico tan majo. ¿Os acordáis? Aún estamos esperando sus resultados.

Por eso, ignoramos por qué el Ayuntamiento haya dicho que sí a la encuesta de la DG. Quizás, nuestro Ilustre ha descubierto por fin el “valor de la participación ciudadana” Aunque nos tememos, que el Ayuntamiento no necesita nuestra opinión para conocer cómo están, por ejemplo, las losetas/baldosas de la plaza España, las calles de Muro, Rejas, Rosas, Procesiones, Paja y Verde. Bueno, si lo sabe, que lo sabe, no hace falta ninguna encuesta: y, si no lo sabe, pues, sería horrible por su parte.

Y, también, pensaba que el Ayuntamiento, sobre todo quien lo dirige actualmente, después del tiempo que lleva manejando el timón presupuestario, le habría contado a esa Dirección cómo se encontraba urbanísticamente hablando el pueblo. Y que, por lo tanto, no tiene mucho sentido que se nos pregunten tales cosas, pues para eso está el Ayuntamiento, tiene su técnico, arquitecto municipal y que, dados sus conocimientos, habrá dado cuenta sobrada de tal estado urbanístico de calles y las medidas que habría que tomar y, por supuesto, invertir en su rehabilitación como mandan las leyes de la más sencilla conservación.

Y bueno, quedaría preguntar cómo son ¿las vías de comunicación entre Ayuntamiento y esa Dirección. ¿Acaso no existen? Es que es para alucinar. Si durante más diez años no se ha hecho nada de nada por esas cosas que nos preguntan del casco histórico, ¿creen de verdad que lo van a hacer ahora?

Uno imagina que arreglar calles, edificios en ruinas por falta de mantenimiento, calles sucias y llenas de una vegetación salvaje, es algo que debería estar en el punto de mira habitual del Ayuntamiento. Lo que ya no sé muy bien qué es lo que quieren que les digamos de la presencia de los comercios, del valor cultural y de la calidad de vida de sus habitantes. Pues lo que sabe todo el mundo: que no hay comercio, que el valor cultural es un valor que nadie sabe en qué consiste y que la calidad de vida de los vecinos no es cosa de nuestra incumbencia…

Por otra parte, la obsesión del Ayuntamiento por el casco histórico es casi enfermiza. No sé, pero me parece que el pueblo es mucho más que ese casco. Lo mismo que su historia. Lleva años el Ayuntamiento mostrando una completa indiferencia al resto de los barrios del pueblo. Los tiene completamente abandonados. Sean o no del Casco Histórico. Debería plantearse, si tanto interés tiene en que la gente participe, volver a una gestión administrativa del pueblo siguiendo los tradicionales alcaldes de barrio cuya presencia en la Junta Local del Gobierno del Ayuntamiento debería ser preceptiva. Seguro que así el Ayuntamiento tendría un conocimiento exacto y riguroso de cómo percibe el vecindario su existencia en dichos lugares. Es increíble que las Casas Baratas sigan sin disponer de un representante del barrio en el Ayuntamiento. Cualquier día de estos se declaran República Independiente. En cuanto a la población migrante habría que imaginar un sistema gracias al cual dispusiera, no solo el ayuntamiento, sino la ciudadanía de cuál es su situación real en el pueblo.

Si de verdad quiere el Ayuntamiento que la ciudadanía de Villafranca participe en mejorar la situación estructural y medioambiental del pueblo -lo de histórico es una licencia poética, pues, todo Villafranca es histórico, tenga por seguro que no lo conseguirá con encuestas, aunque procedan de altas instancias.

Mármol blanco