Artículos

Corre por las redes sociales una grabación donde Cayetana Álvarez de Toledo pide sacrificar vacaciones por seguridad y libertad. Asegura que “se ha acabado el confort” y que ha llegado el fin de las “vacaciones”.

¡Si lo dice la marquesa! Ahora bien, ¿qué confort? ¿Qué vacaciones? Bueno, si son los suyos y los de su clase, bienvenido sea ese finiquito genial. Lástima, pero no. Cayetana habla de vacaciones geopolíticas, esas que van de Occidente al frente ruso y chino, y que coinciden con las política del mercado y que en Europa se reducen a congelar pensiones y a recortar festivos para cuadrar las cuentas de las empresas. Cualquiera percibe que pedir sacrificio y mengua de su bienestar al ciudadano de autobús diario, mientras la muy pícara lanza discursos desde el salón de su casa, es de un cinismo que hiela el esternón. Antes se decía: “Hay que apretarse el cinturón”. A lo que se replicaba ¿cuál? Cayetana lo tiene claro, el tuyo, ciudadano de a pie, que el suyo vale un potosí y es de marca.

Sin preámbulos, iremos directo al grano.

1. Si bien el boletín informativo municipal (INFO) ensalza las virtudes de «un pueblo unido que trabaja junto», la realidad es que los vecinos no han tenido voz ni voto en este festival. No han participado en el diseño ni en la elección de los contenidos de los murales, ni se ha generado un debate sobre qué imaginario deseaban ver plasmado en sus calles.
2. La ciudadanía se limitó a pasear y observar. Su consumo del arte fue unidireccional y pasivo.
3. Se dice que el potencial turístico del evento es ingente. Es una suposición del Consistorio, pues no se ha aportado un solo dato estadístico que demuestre un incremento de pernoctaciones o visitas derivado de los murales. Conviene recordar que en este ámbito se compite con desventaja: la proliferación de macro-murales urbanos se ha vuelto un fenómeno viral y ha perdido por completo su factor de sorpresa y de originalidad.
4. Lo más “desconcertante” de la información oficial es que se otorgue al Art Festival y a sus murales el rango de «referencia cultural y artística de Villafranca», elevándolo a seña de identidad local. Es bueno saberlo, Porque si el Ayuntamiento goza de total discrecionalidad para otorgar estos privilegios culturales, seria deseable que, con la misma premura, reconociera como referentes el «Día de la Memoria Histórica» o el «Día de la Republica», efemérides que parte del pueblo conmemora desde hace más de quince años. Da la impresión de que el Ayuntamiento patrimonializa en exclusiva aquello que se alinea con su marco ideológico, censurando o ignorando lo disidente.
5. Como sorpresa, ha llamado la atención la ejecución de un mural de vastas proporciones sobre la fachada de un inmueble en evidente estado de ruina. La elección de este edificio, propiedad de Zapatería, va contra cualquier lógica, pues puede que en un mes lo veamos desplomarse.
6. Al meritorio colectivo 31330, quisiéramos hacer dos propuestas. Primera. El año que viene sería estupendo que artistas de Villafranca fueran los protagonistas de un Festival del Arte pintando sus cuadros de aquello -espacios, casas, personajes-, que más les agrade de Villafranca. Segunda: ¿por qué no dedicar dichos días artísticos al mundo de la escultura, contratando para ello a escultores, ellos y ellas, y que hagan lo que mejor saben hacer, una escultura, partiendo de motivos espigados de la historia de Villafranca o recabando dicha información directamente del vecindario?

Critilo

Este próximo 6 de junio la INFO municipal anuncia como ingredientes protagonistas en el programa del DÍA DE LA MÚSICA, la Jota, los Auroros y la participación del grupo de Alumnas de Sevillanas en la Residencia.

Una amiga, al leer dicha publicidad, me ha preguntado que “¿qué pintaba un tablado de sevillanas en esta celebración?”. Le he respondido que no tenía ni idea, pero sí le dicho que no me constaba que en siglos pasados en Villafranca se bailaran sevillanas.

El libro de autoayuda “Aprender a escuchar” se presentará en la Casa de Cultura Julia Álvarez Resano, según la INFO. Su fin es hacer un “viaje hacia uno mismo, mirarse a uno mismo con honestidad y descubrir que la verdadera fuerza nace de escuchar” y un aviso para que nos sacudamos esa “prisa que nos impide concentrarnos y reflexionar hacia dentro”.

Irónica propuesta, porque se nos pide hacer lo contrario a lo que el ilustre nos ha aconsejado hacer hasta la fecha, atiborrarnos con una infinidad de actividades cada semana sin dejarnos parar. Y, ahora, en cambio nos propone hacer un alto en el camino, “quedarnos quietos”, “Ommmm”, y aprender “a escucharnos a nosotros mismos”, o como dice el folleto digital, “viajar al centro de nuestra persona que es nuestro interior”. ¡Guau!

Es un lugar común decir que los jóvenes no participan en la vida del pueblo, ni están interesados en los problemas sociales, económicos, culturales y políticos que afectan al común. ¡Que van a su pedo! Es una opinión tan criticable como su contraria. Pero, si es así, esa sería una de las razones por las que este bondadoso Ayuntamiento ha salido al rescate de parte de ella, que no es nada seguro que pase o no de comprometerse en asuntos en los que el actual Ayuntamiento no permite que intervenga ni el apuntador. Está por ver quién de ese sector juvenil asiste a esa invitación.

La noticia de la que me hago eco dice así: “Colectivos y entidades denuncian la presencia de Israel en el europeo de rugby en silla de ruedas que se celebrará en Zaragoza”.

Exactamente, más de una veintena de organizaciones aragonesas han denunciado, no la celebración en Zaragoza del campeonato de Europa (B) de rugby en silla de ruedas, sino el hecho de que en dicho campeonato participe la selección israelí, acusando al Ayuntamiento de permitir el uso de instalaciones públicas para lavar la cara al genocidio en Palestina a través del deporte. Para muchas personas permitir que estos equipos compitan en territorio estatal “sin adoptar medidas de suspensión” equivale a “una omisión del deber legal de prevención activa de la discriminación y la complicidad con un régimen que practica el apartheid”.

Ya sabéis que hace unos días un artículo publicado en este blog, titulado “Un cuento: Caseta del Guarda” fue objeto de una “querella criminal” al ser denunciado ante el juzgado de Villafranca, por considerar que lo que en él se decía era injurioso y difamatorio, e, incluso, atentaba contra el honor de una familia de Villafranca.

Hoy, día 21 de mayo, tras una demanda de citación para un acto de conciliación entre las partes, ha tenido lugar dicho acto en el Juzgado de Paz de Villafranca sin avenencia por parte de la parte demandante, pues lo que ha quedado claro es que lo único que le importa es saber quién escribió dicho artículo. Mucho más, al parecer, que lo que en él se decía y que, por supuesto, y desde nuestra óptica, no se difamaba, ni se injuriaba, ni se acusaba de delito ecológico, ni de tráfico de influencias, ni nada por el estilo. Pueden comprobarlo por ustedes mismos. Pero así son las cosas y es lo que hay.

Es fascinante cómo el texto institucional maquilla la celebración del Día del Medio ambiente dedicado a “un espacio recuperado para el disfrute de todos y todas, en un entorno único”… omitiendo el pequeño detalle de que el “disfrute” empieza con una bolsa de basura en la mano y doblando el lomo.

Desde luego, es una forma muy astuta por parte del municipio de conseguir mano de obra voluntaria a cambio de un bocadillo. ¿Vas a ir a ganarte el almuerzo o prefieres saltarte la limpieza ecológica?

La imagen que ve el lector pertenece a un vídeo que he grabado. Y el comentario menos cruel que puede decirse al respecto es “¡vaya desastre!” El espectáculo tiene, en verdad, una atmósfera de “naturaleza muerta” -literalmente muerta- que es desoladora. Entre los colchones, el mobiliario de oficina desvencijado y esos sacos de escombros, parece que alguien ha decidido que el descanso eterno del cementerio debía extenderse también a los objetos. Y digo cementerio, porque todo los que ves, lector estupefacto, lo han arrojado detrás del cementerio.

Sigo dándole vueltas a una cuestión que me surge cada vez que asisto a un pleno. Ver una y otra vez cómo la mayoría municipal convierte a la minoría en un simple decorado democrático, me molesta. Desde hace mucho tiempo, los plenos son un monólogo de quien maneja la vara municipal. Una aburrición total. Y quedarse sentado, oír respetuosamente lo que dice la mayoría por boca de su oráculo principal, no lo entiendo como una validación de un autoritarismo pasado de rosca, sino como un signo de impotencia, que el sistema democrático actual no contempla cómo hacerle frente.