Gestion Municipal

Brindis por el Bingo

No sé si en los pueblos de nuestro entrono se hace un BINGO al final de la capea de las vaquillas. Convendrán conmigo en que es uno de los momentos más sublimes de las fiestas. Su poder sobre las masas que se concentran en la Plaza de España es absoluto. Desde que el Ayuntamiento anuncia que da comienzo el Bingo de la tarde, la masa, que hasta ese momento se ha comportado como debe ser, gritando y chillando como locos felicidad de repente se calla, se ausenta, guarda un silencio sepulcral demostrando que, cuando quiere, es capaz de todo, incluso, de ser inteligente, es decir, de callarse y escuchar con devoción la sucesiva lectura de una retahíla de números en el aire que prometen la felicidad inmediata que proporciona hacerse con cientos de euros. Es un momento espectacular. Pone en evidencia que las masas, cuando quieren, son capaces hasta de hablar consigo mismas. Ni el milagro de convertir el agua de boca en clarete, se le puede comparar.

Y por donde solían ir, van.

En Villafranca, se viene incumpliendo una y otra vez el artículo que contempla la Constitución en materia de respeto a la pluralidad religiosa de la sociedad. Si España es Estado Aconfesional, eso significa que un alcalde, representante a su manera de ese Estado, no debe asistir a procesiones religiosas confesionales en “cuerpo de ciudad”, que se dice, pretendiendo ostentar, en este caso, la representación de Villafranca. Dicho gesto sobra, porque ese alcalde no representa a las confesiones religiosas existentes en el pueblo; menos aún a las personas que no creen. Puede hacerlo a título individual, sin vara, ni parafernalia alguna que signifique que está procesionando en nombre de todas las personas. Porque ese gesto reprentativo no sólo es mentira, sino que incumple con lo escrito en la Constitución. Y esta está para cumplirse, ¿no?, a las duras y a las maduras, no para invocarla cuando a uno le interesa.

Un hábito a extirpar.

Todos los años el Ayuntamiento hace visible la división política en la que está instalado. Me refiero al hecho de las presidencias de las capeas que se hacen en el Ayuntamiento cada tarde. Ni siquiera en los días de fiestas en honor de la Patrona .la clase política es capaz de bajar la guardia de sus humos sectarios y decir: “Las presidencias de las capeas se hacen de forma paritaria y simultánea, un edil representando a la mayoría del municipio y otro a la minoría”. Compañeros y compañeras, es que resulta ser un gesto muy feo ver que en esas presidencias se vea únicamente a dos representantes de la mayoría un día, por un lado, y a dos representantes de la minoría otro día, por otro. Los HUNOS y los HOTROS. Dan la imagen de no poderse mirar a la cara. Pena da que ni Santa Eufemia sea capaz de remediar imagen tan poco edificante.

Ya ha llegado la temporada de lluvias. El paseante no lo agradece, pero es lo que hay. No hay nada tan placentero como caminar por ciertos caminos rurales de nuestro querido pueblo y observar el panorama que le regala la naturaleza. Pero llevo una larga temporada que lo menos que puedo decir es que es increíble lo que contemplan mis ojos. El continuo paso de camiones bien cargados, procedentes del digestor, están dejando el camino por donde paseo hecho pedazos. Baches, hoyos, gibas, surcos y hasta socavones. ¡Qué destrozo! Y cuando llueve, como ahora, aprietas el paso o echas a correr para no mojarte, pero pronto de tas cuenta que no sabes por dónde hacerlo. El camino está intransitable. Es como una piscina flotante. Y no, no es sólo la lluvia del cielo la que te empapa, sino la del gua del riego de los campos colindantes que se han adueñado del camino como Pedro por su casa. Es, entonces, cuando me viene a la cabeza la imagen de ese caprichoso reloj de arena que hace pocos días llegó a mi buzón lo mismo que al resto de mis paisanos y, por supuesto, a muchos de los dueños de estos campos que riegan no sólo sus parcelas sino el camino por donde ya no sé dónde pisar para no ahogarme en él. ¡Qué derroche de agua! Soy un tranquilo paseante que ahora se pregunta quién puede hacer hace algo contra esta pasada medioambiental. ¿Quién permite tanto despilfarro de agua que anega los caminos por donde acostumbro a pasear?¿Quién tiene potestad para plantar un ¡basta ya! a tanto despropósito? ¿Guarderíos y alcaldía? ¡Qué dejación la suya, por favor!

Una circular firmada por la alcaldesa asegura que “el Ayuntamiento de Villafranca está muy concienciado con el uso responsable del agua y que por esta razón se ha sumado a la campaña de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra que persigue sensibilizar a la población sobre la necesidad de ahorrar y hacer uso responsable del agua en el término doméstico, por razones tanto medioambientales como de salud”. Somos muy conscientes de la preocupación del Ayuntamiento por el tema del agua, pero no, precisamente, sobre su uso concienciado del uso del agua, el cual, hasta que el Gobierno de Navarra no ha movido ficha, el Ayuntamiento ha callado como un muerto. Si está concienciado lo es por razones menos gloriosas y que no vamos a repetir porque son del conocimiento general y particular de la población. No es el despilfarro del agua lo que preocupa a la población, sino la garantía absoluta y permanente de su potabilización Pero ya ven. Ahora de lo que se trata es de no despilfarrar el agua a la hora de la ducha. Ni por el forro de nuestra piel íbamos a pensar que el ni el Gobierno de Navarra ni el Ayuntamiento se iban a sumar ahora a una campaña de tal naturaleza. ¿A qué cerebro se le habrá ocurrido semejante estrategia? ¿Cuándo ha habido despilfarro de agua en Villafranca a la hora de ducharse? ¿Dónde están esas estadísticas que avalen dicha afirmación escandalosa? ¿Razones medioambientales? ¿Cuáles? Cítense dos razones de esta naturaleza por las que el medioambiente por culpa del despilfarro del agua en la ducha se haya visto dañado por ello. ¿Por criterios de salud y de higiene? De risa. ¿Cuántas familias de Villafranca en esta última década han sufrido algún deterioro en “la salubridad de su piel” por el despilfarro del agua a la hora de ducharse? En cuanto al uso del reloj de arena, en efecto, se trata de un gesto simbólico, es decir, un gesto. ¿Y qué problema de envergadura se cura con un gesto y, menos aún, simbólico? Obras son amores y no buenas razones. En otra ocasión, terciaremos sobre otros despilfarros contra los que, desde ese “Ayuntamiento concienciado”, ni siquiera se arbitran gestos simbólicos y de los que muchos ciudadanos consideran que él mismo es responsable de ellos.

El Boletín Oficial de Navarra 171 del 22 de agosto publicó una convocatoria de empleo público del Ayuntamiento de Villafranca para la provisión mediante concurso-oposición de un puesto de arquitecto técnico en régimen laboral fijo. Recordemos que no es la primera ocasión en que se contrata un arquitecto técnico. Ya al final del mandato 2015/2019 Villafranca convocó y cubrió un puesto de esas características, aunque el candidato que logró la plaza duró lo que un aguazón en agosto, por utilizar una expresión otrora muy popular. Por cierto, si la memoria no nos falla, el grupo hoy gobernante (aunque con distinta denominación) se opuso a dicha convocatoria y posterior contratación. ¿Qué les habrá movido a mudar de opinión? Pero, volviendo al presente ( y a riesgo de quedar como cualquier “Capitán A posteriori”, ya que es una decisión firme e irreversible), nos gustaría hacer participar al lector y la lectora de nuestras propias dudas al respecto. ¿Es un arquitecto técnico, Nivel B por la formación requerida, el puesto que necesita Villafranca? ¿Dicho requerimiento no excluye a un número de posibles candidatos, cualificados (probablemente con titulación oficial) para lo que su futuro trabajo demanda? Según la convocatoria, debe hacer un seguimiento de las obras que se realicen en la localidad y aportar su criterio técnico en materia urbanística. ¿Pero no tenemos un arquitecto municipal precisamente para eso? Se pide también que incentive y dirija el trabajo de la brigada municipal y que coordine con los capataces responsables de las distintas áreas las labores por realizar (limpieza, averías en redes hídricas, instalación de vallado, marcación de aparcamientos o trabajos de plantación, riego y poda, por ejemplo). No son mayoritariamente tareas que requieran la formación técnica exigida en la convocatoria, de modo que nuevamente nos preguntamos ¿Es un arquitecto técnico el perfil que se necesita en Villafranca? ¿Por qué no un ingeniero agrónomo o forestal, cuyo conocimiento sería más útil teniendo en cuenta el trabajo que la brigada municipal suele realizar? ¿O un experto en educación vial y movilidad que hinque el diente al tráfico rodado y a los aparcamientos incívicos? Ya puestos… Tal vez porque no se ve necesario con carácter permanente. Eso mismo pensamos en cuanto al requisito que nos ocupa. Suponemos que la justificación para su provisión se habrá dado ya en el Ayuntamiento, de puertas para adentro, pero estaría bien que la población villafranquesa conociera las razones. Reporter Tribulete

Da a veces la impresión de que los cargos electos, tanto da municipales que forales o de representación estatal, tras tomar posesión confunden su función, la razón por la que han sido elegidos, esto es, servicio público, y se comportan como propietarios del lugar al que deben servir, como dueños del cortijo, en lenguaje popular. Ciñéndonos a nuestro pueblo, en Villafranca de tertulia hemos sido testigos de dicha actitud cuando hemos señalado aspectos negativos o mejorables de la localidad y la respuesta ha sido la inacción, el silencio, el menosprecio, en definitiva. Para muestra, un botón. Hemos tenido noticias de que la Asociación de Amigos del Patrimonio de Villafranca ha presentado dos instancias solicitando la remoción de la cruz de Caravaca colocada “porque sí” en el entorno de la parroquia de Santa Eufemia, con el resultado que se verá a continuación. La primera instancia fue presentada a finales de marzo. Alcaldía se tomó el tiempo máximo del que dispone (dos meses) para comunicar su respuesta negativa. La Asociación consultó el caso con la Institución Príncipe de Viana, la cual determinó que el entorno es un bien protegido y la instalación de la dichosa cruz afecta negativamente, por lo cual no procede. Tras este informe, a finales de mayo, Amigos del Patrimonio presentó una nueva instancia de remoción informando de la existencia de dicho informe. Tres meses después, el monstruo sigue allí y la instancia SIN RESPUESTA municipal. Así pues, volviendo al planteamiento inicial, ¿qué indica esta actitud? Efectivamente, en una clara muestra de soberbia desoyen la opinión de Príncipe de Viana (entidad cuya misión es velar y proteger el patrimonio navarro) y, peor todavía, en una flagrante manifestación de menosprecio a sus administrados, ni siquiera se digna a contestar a su requerimiento. De la oposición no hay noticia. ¿O será -por ilusión que no quede- que estamos ante aquello de que quien calla, otorga? Escéptica y cabreada

No sé si llegará un día en que la sociedad haga sentidos homenajes a quienes a lo largo de la historia de este país lucharon por conseguir que el vascuence o euskera, condenado según algunos, entre ellos Unamuno, a su extinción, se salvara de esta. Probablemente, si no hubieran politizado esa salvación, es decir, si no hubieran hecho de ella una cuestión pública, es decir, una cuestión de la ciudadanía y de derecho, jamás se hubiera conseguido tal hazaña. Ni que decir tiene que en dicho posible homenaje no estarán quienes una y otra vez se opusieron a dicha lengua, incluso, a la tímida rotulación de unas calles de pueblo en bilingüe. Vecinos.

Hace algún tiempo, en esta tertulia nos hacíamos eco de una información que presentaba a Villafranca como un municipio muy endeudado. Ahora ya conocemos el dato exacto y, sí, Villafranca tiene una deuda muy elevada, 1.331.755’91€. Ante este hecho caben diferentes posturas, quienes lo ven como un serio problema y un lastre financiero, y quienes lo ven como una práctica conveniente a fin de que los pueblos y ciudades puedan realizar lo necesario para ir mejorando. Esta segunda postura es en la que nos vamos a centrar. ¿Se ha utilizado la cantidad que se adeuda, más otros recursos económicos ya disponibles mediante, contribuciones, licencias, tasas o subvenciones en proyectos que transformen y mejoren Villafranca? ¿Se han pavimentado un número relevante de calles, con soterramiento de redes? ¿Se ha realizado un estudio riguroso para eliminar los problemas estructurales del subsuelo del casco antiguo? ¿Hay proyecto, presupuesto y calendario de ejecución para resolver el problema sanitario del agua de boca? ¿Existe algún plan de creación de espacios verdes, plantación de arbolado y habilitación de refugios climáticos, tanto en el espacio urbano como en el ámbito rural, aprovechando arcenes, aceras, cunetas y masas comunes? ¿Existe algún plan para dotar a Villafranca de servicios de calidad? Tenemos una residencia y un colegio obsoletos, no hay un espacio cultural que permita actividades de cierta relevancia. ¿Va a contar Villafranca, más pronto que tarde, con un plan de urbanismo que determine las características, también las estéticas, de las edificaciones según zonas? ¿Se van a embellecer las entradas por carretera a la localidad? Limpieza viaria, problemas de tráfico y aparcamiento, también necesitan una seria mejora. ¿Se contempla alguna otra vía de captación de recursos financieros, al margen de las consabidas choperas, p. ej. empresas de energía verde, por citar alguna? Y la lista podría seguir. Todo lo expuesto es notorio que no se ha llevado a cabo, luego no hay justificación suficiente para el endeudamiento que padecemos. Esperamosque estas líneas sirvan de acicate para una gestión municipal más y mejor centrada en lo importante. Ciudadano preocupado